Copy LinkXFacebookShare

Ursus zaskarży postanowienie sądu. Postępowanie układowe umorzone

Umorzone zostało postępowanie układowe prowadzone wobec Ursusa w restrukturyzacji. Spółka zamierza zaskarżyć postanowienie sądu w tej sprawie.

"Zarząd Ursus S.A. w restrukturyzacji […] otrzymał od nadzorcy sądowego pana Dariusza Wardy informację, że wydane zostało postanowienie o umorzeniu przyspieszonego postępowania układowego prowadzonego wobec spółki" – czytamy w komunikacie.

Jak podaje portal forsal.pl postanowienie jest nieprawomocne. Po doręczeniu do spółki postanowienie zostanie zaskarżone i zostaną podjęte wszelkie prawem przewidziane działania w celu osiągnięcia pozytywnego dla emitenta, wierzycieli i akcjonariuszy spółki rozstrzygnięcia w zakresie restrukturyzacji.

To nie jedyna zła decyzja dla Ursusa. Portal money.pl donosi bowiem, że sąd odmówił także otwarcia postępowania układowego wobec spółki zależnej, zajmującej się produkcją autobusów elektrycznych – Ursus Bus.

W kwietniu Ursus opublikował plan restrukturyzacyjny oraz propozycje układowe, które zakładają m.in. podział wierzycieli na kilka grup. Na poprawę rentowności biznesu miały pozwolić zmiany, m.in. ulokowanie produkcji w jednym miejscu, produkcja ograniczonego asortymentu, w tym zmiany dotyczące produkcji traktorów o mniejszej mocy u kooperantów z Korei Płd. i Turcji.

Plan zakładał w wariancie optymalnym wypracowanie w bieżącym roku nieco ponad 1 mln zł zysku netto. W 2020 miałby wzrosnąć do 10 mln zł. Tymczasem bilans ubiegłego roku jest ujemny – prawie 141 mln zł straty.

Zobacz nas w Google News

mleko, skup mleka, skup mleka 2026, produkcja mleka, rynek mleka, mleczarstwo, GUS, Eurostat,
Hodowla

Skup mleka w 2026 r. Produkcja nadal rośnie

Duńska ferma, trzoda chlewna, DanBred, produkcja prosiąt, rozród loch, żywienie loch, warchlaki
Hodowla

Duńska ferma odsadza 42 prosięta od lochy rocznie. W jaki sposób?

Aktualności

Dyrektywa UE ws. emisji zagraża rolnikom. Co na to MRiRW?

Aktualności

540 mln euro pomocy nawozowej UE. Wojciechowski: „15 zł na ha”